Gőg és Demagóg fia vagyok én

A mindenki által agyon hájpolt jelenleg regnáló I. Ferenc Pápa jól bánik a médiával. Eddig legalább is ezt a benyomást keltette. A „Celeb Pápa-ként” elhíresült vallási vezető, komolyan megosztja a katolikus egyházat és a hívőket egyaránt. A Vatikántól szokatlan módon az időnként már-már ultra progresszív római püspök, több olyan kinyilatkoztatást is tett, amivel Semjén Zsoltnak biztosan komoly fejfájásokat okozott. Erdő Péterről nem is beszélve. Ezzel szemben viszont, az ifjúság szemében egy új képet igyekszik alkotni a római katolikus egyházról, melyet leginkább a magát baloldaliként aposztrofáló sajtó igyekszik felkapni, mely egyébként hírhedten egyházkritikus és ellenes.

Egy átlagos Milla poszt intermezzo következik.

(Forrás: https://www.facebook.com/sajtoszabadsagert?fref=ts Egymillióan a magyar sajtószabadságértellen)

A pápa felszólalásai közül többek között az Európába érkező menekültekkel kapcsolatos kijelentését csócsálta sokáig a magyar baloldalol –lassan most már, ki kellene találjak egy fogalmat erre a jelenségre – magyar sajtó, amikor felszólította az európai országok katolikus egyházait, hogy fogadjanak be menekült családokat.

Legnagyobb médiavisszhangot azonban mindenképp a társadalom LMBTQ tagjaihoz szóló beszéde váltotta ki, melyben a következőket nyilatkozta:

• "Ha egy ember meleg, keresi Istent és jó szándékú, akkor ki vagyok én, hogy megítéljem őt?"
• „A homoszexuális papoknak meg kell bocsátani, és el kell feledni a bűneiket.”
• „A melegeket nem szabad kirekeszteni, hanem integrálni kell őket a társadalomba"

 Ezek nagyon szép gondolatok, nagy kár, hogy Őszentsége egy pillanatig sem gondolja komolyan. Erre legékesebb bizonyíték az, hogy a pápa azonnal felfüggesztette azt a lengyel származású, a Vatikánban igen magas papi tisztséget betöltő férfit, Krzysztof Charamsa-t, aki tegnap coming outolt férfi párja oldalán.

Meleg is, pap is. Ráadásul a Vatikánban meleg is meg pap is!

De nincs gond, hisz I. Ferenc pápa nyilatkozatai alapján naivan nyugodt szívvel hozhatta nyilvánosságra szexuális beállítottságát. Kíváncsi vagyok, hogy már bánja-e. Sajnálom szegény tagot. De VV-atikáni Feri kiszavazta. Bár úgy is mindegy, mert nagyobb összegbe fogadnék, hogy egy komolyabb magyar sajtóorgánum se fog foglalkozni a történtekkel, így a celeb megmarad celebnek.

Az emberi jogok mostanában gyakran tárgya a közbeszédnek.

• Az Európába érkező menekültek áradatának helyzete, kapcsán.
• A heti egy, kötelezően megjelenő mi történik Észak-Koreában? cikk miatt.
• Az USA és az ENSZ Bashar al-Assadot szidalmazó szólamai okán.
• Mert hangzatos és úgy érezzük univerzális dolog, amiről beszélni kell.

De tényleg univerzális? Tényleg egyetemes, állandó és örök jogok ezek? Honnan származnak, ki adja őket és legfőképpen ki érvényesíti, kényszeríti ki?

Egy alapvető politikafilozófiai gondolat, amivel nap mint nap találkozok az egyetemen az, hogy a birodalomépítés korszaka lezárult. Az emberiség egy szép, közös jövő felé halad ahol a béke, a harmónia és az emberi jogok dominálnak, s teszi mindezt azért, mert hosszú távú érdekei konvergálnak.

Az emberi jogok nyilatkozatát Párizsban fogadták el. Nem Damaszkuszban, nem Pekingben. A Nemzetközi Bíróság Hágában van. Nem Ulánbátorban és nem is Nairobiban. A Nemzetközi Humanitárius Jogról szóló, valamint a menekültek helyzetére vonatkozó egyezményt Genfben írták alá, nem Jakartában és nem is Kabulban. Érdekes. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének székhelye New York, alapokmányát San Franciscóban írták alá. A szabadság, egyenlőség, testvériség fogalmait a francia forradalom hozta el.

Minden, ami az emberi jogokhoz köthető, nyugati vívmány.

Ha elfogadjuk azt az állítást, hogy nincsenek fejlett vagy fejletlen, csak különböző kultúrák, akkor a nyugati értékek ilyen szintű erőszakos terjesztése és terjeszkedése, egy aleppói számára olyan érzéseket válthat ki, mint amikor vasárnap reggel 7-kor az ember azért nem tudja kipihenni magát, mert egy finoman öltözött férfi bekopog az ajtón és ellenszegülést el nem fogadva szeretne veled 500000 percig beszélgetni Jézusról. De te nem akarsz. De ő akar. De ez a te lakásod. De ez az ő hite. De téged nem érdekel az ő hite, nem csak azért mert vasárnap reggel 7 van és hulla fáradt vagy, hanem azért mert egyszerűen téged nem hoz lázba, hogy belépj a Jehovákhoz, vagy a Mormonokhoz. És a beszélgetés nem tart…Jsehova.

Cseréljük ki a fogalmakat. Nem egy Jehova tanúja kopog be és nem a lakásodba, hanem egy nyugati politikus az országodba látogat. És nem Jézusról akar veled beszélni, hanem az emberi jogokról. Be akarja neked bizonyítani, épp úgy, ahogy a Mormonok, hogy az Ő világnézetük az egyetlen, amit erkölcsileg elfogadhatsz és követhetsz. Ellenkező esetben szankcionálva leszel, ami hitéleti dogmák tekintetében a poklot jelenti, jogi értelemben, meghurcolást, negatív média visszhangot, általános megvetést.

Ha meghalljuk a Saria szót, azonnal valami szélsőséges muszlim terrorszervezet jut az eszünkbe. Az emberi jogok kapcsán mégsem vizionálunk peace szimbólumos, tarisznyás aktivistákat. Miért? Azért mert ebben szocializálódtunk. Ahogy egy muszlim, aki egy iszlám köztársasában / monarchiában él a Saria törvényei mentén. Ő nem érti, hogy mi miért nem értjük, mi nem értjük, hogy ők miért nem értik. Pedig mindketten beszélünk angolul.

Az egyetemen azt tanítják, hogy a birodalomépítés korszaka lezárult. De mi ez, ha nem egy értékek mentén realizálódó birodalom kiépítése? Egy olyan Nyugati Birodalom, amely bár hirdeti a multikultit élesen elhatárolódik mindentől, ami nem összeegyeztethető az értékrendjével. A maximum 800-900 millió főre tehető „nyugati világ” (EU és partnerei, USA, Kanada, Ausztrália) kvázi értékbirodalmat épít ki a világban, mely mentén értékgyarmatosítja – de legalábbis megpróbálja– annak maradék 6,4 milliárd lakosát.

A Mcdonald’s, az Apple, a H&M épp olyan termékei ennek a világnak, mint az emberi jogok. De azt, hogy a fogyasztó ezek közül mit vesz igénybe, azt egy egyszerű kereslet kínálat görbével leírhatjuk. Lehet, hogy egy afgán vagy egy botswanai is szívesen hord farmert, amennyiben azt megengedheti magának, esetleg egy fake kínai Iphoneja is van, de ez nem garantálja azt, hogy ugyanez a lelkes fogyasztó, kapható lesz az emberi jogokra is, mint nyugati termékre. Épp úgy, ahogy nekünk is van otthon perzsaszőnyegünk, és Darjeeling teát szürcsölünk a kínai porcelán csészékből, de ettől még se marxisták nem leszünk se hinduk. Nem fogjuk szentként tisztelni a teheneket és nincs kint Mao-atyánk képe a falon. Mi is szelektálva fogyasztjuk az importot, ahogyan a világ minden táján élők egyaránt. El kell fogadnunk, hogy a világ nem egy IKEA üzlet.

Ami különösen felbosszant az a kettős mérce. Nem csak most, általában is, de jelen témában kiemelt szerepe van.

A nyugati sajtó azzal van tele, hogy Észak-Korea egy diktatúra, Assad egy mészáros aki a saját népét írtja, és Kínában is folyton megszegik az emberi jogokat. Súlyos vádak.

Tegye fel a kezét aki hallott arról, hogy az egyébként legnagyobb amerikai szövetséges Szaúd-Arábiában a napokban keresztre fognak feszíteni egy fiatal embert, azért mert a regnáló hatalom ellen, demokráciáért tüntetett. Ja igen, mindezek előtt le is fogják fejezni. 2015-ben. Nem egy terrorszervezet, egy állam központi hatalma. Hallott erről bárki? #FreeNimr #SheikhNimr #Ali_AlNimr

Érdekes. A Szaudiakat mégsem utáljuk. Kicsit olyan szaga van ennek, mintha az emberi jogok is csak egy propaganda eszköz lenne, amit az aktuális ellenség ellen hangzatosan be lehet vetni, olyan ez, mint valami hangágyú.(Ez egy létező fegyver tömegoszlatásra) Egy ágyú, amivel célba veszi a nyugat, a keletet és ráerőlteti értékeit. De persze csak akkor, ha az értékek és az érdekek konvergálnak.

We are all living in America, America is wunderbar. 

Valószínűleg nincs, mert most találtam ki. Bár elhatároztam, hogy amennyire lehet, elkerülöm a menekült kérdést, azonban ez annyira leírja a neo-liberális institucionalizmus avagy a modern idealizmus életképtelenségét a világgal szembeni kérdések megválaszolására, hogy nem hagyhattam figyelmen kívül.

2015.09.15. A magyar-szerb határon pattanásig feszülnek az idegek, a menekültek és a magyar rendőrség összecsap. Mindeközben a horvát kormány a következőket jelenti be, büszkén és naivitástól szolidaritástól eltelve:

„Hangsúlyozzuk, hogy Horvátország a szolidaritást szorgalmazza, és véleménye szerint a többi EU-tagállamnak is szolidaritást kell tanúsítaniuk…Horvátországnak van terve arra az esetre, ha a menekültáradat megindulna, és képes lesz ellátni a menekülteket.”

Szép gondolat. Engem meghatott, hogy egy olyan ország ahol 2 évtizeddel ezelőtt még egymást ölték az emberek (nem volt az olyan régen), most egy másik háború elszenvedőit fogadnák be. Szép gondolat, függetlenül attól, hogy gazdaságilag mennyire nincs végiggondolva, pláne egy olyan országtól, melynek bár a tengerparti, turisták által frekventáltan látogatott része felújított, az ország belseje még mindig viseli a 20 évvel ezelőtti háború nyomait. (Tehát elég rossz passzban van.) Bár ez talán nem is szempont, hiszen a menekülteknek nem Horvátország az úti céljuk.

Azonban ez nem csak horvát gazdasági és politikai kérdés. Horvátország, mint az Európai Unió tagja, nem hozhat meg egyedül egy olyan döntést, ami gazdaságilag, politikailag és a társadalmi feszültségek miatt az egész EU-ra kihatással van / lesz, és komolyan felveti a Horvátország alkalmasságának kérdését a leendő schengeni tagságot illetően.

Na de nem fejeztem be a "viccet". Az idealista ember kiment az utcára és szembejött vele a világ. A következtetés adja magát, az egyetlen probléma a neo-liberális institucionalizmussal, a világ létezése. Egy nagyon szép gondolat, addig, amíg az ember a 4 fal között van. (Mindeközben Francis Fukuyama egy sarokban ül kisírt szemekkel és Samuel P. Huntington Civilizációk összecsapása című könyvét lapozgatja.)

2015. 09.17. Rájöttek erre a horvátok is.

„9200 menekült érkezett reggel óta Horvátországba, Ranko Ostojic horvát belügyminiszter ma már azt nyilatkozta, hogy határzárat is bevezetnének, ha továbbra is annyi menekült érkezik Horvátországba, mint csütörtökön (index.hu)… Ne gyertek többet ide, maradjatok Szerbiában, Macedóniában és Görögországban.”

Bár mélyen megvetem a szociális érzékenység teljes hiányát büszkén vállaló neo-kon-okat, sajnos a neo-liberális institucionalizmus ismét megbukott. Két nap leforgása alatt.

Amin érdemes lenne elgondolkozni, az az, hogy egy önmagát komolyan vevő politikus (és az egész horvát kormány), hogy tehet ilyen felelőtlen kijelentéseket, valamint, hogy ezek után a választópolgárok szemében mennyire marad hiteles és kompetens egy ilyen szakember / kormány.

Meanwhile

…Francis Fukuyama épp egy manhattani okmányirodában sorszámot húz, hogy beadhassa név-változtatási kérvényét…

Egy számomra nagyon fontos, és különösen érzékeny témáról szeretnék most írni, a liberalizmus megerőszakolásáról és a rajta erőszakot tevőkről.

Azért írtam, hogy fontos nekem ez a téma, mert Önmagamat is liberálisként definiálom, azonban ég és föld választ el attól, amit most, 2015-ben annak csúfolunk.

Itt állok én: ( A Communitarian helyett az Authoritarian lenne a megfelelő ellentétpár)

A liberalizmus lényege a szabadelvűség. A vélemény, a szólás és a gondolat szabadsága. Azonban korunk liberálisai a szó legdurvább értelmében forgatják ki ezeket a fogalmakat. Napjaink liberálisai kirekesztőek, gyűlölködőek, és ami a legmegdöbbentőbb, ízig vérig habzó szájú fasiszták.

Ez az agyrém lehet, hogy pont abból az oldal nélküliségből, vagy inkább oldalcseréből származhat, melyről már egy korábbi bejegyzésben hosszabban írtam. Számomra a liberalizmus azt jelenti, hogy elfogadom, ha valaki másként gondolkodik, mint én. Hisz ez lenne a gondolat szabadságának lényege. Elfogadni, ha valaki nem szereti az almát, hiába a kedvenc gyümölcsöm. Elfogadni, hogy valaki meleg, hogy más a bőrszíne, hogy más vallási felekezethez tartozik. Azonban ha itt megállunk, pont azt a kettősmércét alkalmazzuk, mint az Egymillióan a magyar sajtó szabadságellenért stábja, mint a politikát és a fogalmait nem értők, vagy mint nagyon sok túlbuzgó tini, aki kényszeresen próbálja felvenni és alkalmazni a jelenleg liberálisnak feltüntetett értékeket.

Liberálisnak lenni nem csak azt jelenti, hogy elfogadom, ha valaki meleg vagy zsidó, hanem ha elfogadom azt is, ha valaki homofób vagy antiszemita. Nem erőltethetem rá másokra a véleményemet. Hiába gondolom úgy, hogy számomra egy cigány, egy zsidó egy meleg is 100%-osan egyenértékű ember, ha Te nem így gondolod, nekem nincs jogom ítélkezni feletted. Azért mert liberális vagyok. És elfogadom, hogy másként gondolkozol. Te miért nem?

2015 van és terrorban élünk. Én nem a szíriai menekültektől tartok, hogy esetleg ott bújik köztük egy-két ISIS-es – bár annak nem örülök, hogy nem tartják be az alapvető európai normákat, ha már az Európába jutás a vágyuk –. Én egy sokkal valósabb terrortól félek. Attól, amit mindennap megtapasztalok, ha kimegyek az utcára, ha felmegyek Facebookra vagy bemegyek az egyetemre. Attól, ami körülvesz. Ez pedig nem más, mint a vélemény terrorja.

Ez a fasiszto-liberális véleményterror semmit sem fogad el, ami nem egyezik az “értékrendjével”. Rád erőlteti magát. A gondolat-, vélemény- és szólásszabadságnak csak addig enged teret, amíg az az Ő véleményét tükrözi. Megcsúfolja és arcul köpi a legelemibb liberális eszméket, miközben fröcsögve sárral dobálózik. Érvrendszere nincs, csak a nyers erőszak. Így lett a liberalizmusból karizmus. Ha ellentétes véleményt fogalmazol meg, mint a magukat liberálisként aposztrofáló poszt-fasiszták, akkor beindul az ostromgépezet. Megbélyegeznek, és felcimkéznek. Mint ahogy az előző bejegyzésben is írtam, mi magyarok szeretünk felcimkézni mindent.

Köteles vagy azt akarni, azt gondolni, azt mondani, amit a „Liberálisok”, – fáj leírni – különben aberrált, buta, náci, kirekesztő, fasiszta, homofób, antiszemita, rasszista, Jobbikos, Fidesznyik vagy.

Mi ez, ha nem színtiszta elfogadása a másiknak? :)

Ezt töltsétek, ki mert jó és érdekes: http://www.celebritytypes.com/political-coordinates/test.php  a fentebbi képen látható értékelést innen szedtem.

Hasonló, vagy tán egészen ugyanaz: https://www.politicalcompass.org/test

Megkaptam, hogy alpári a stílusom, úgyhogy most írok egy száraz és unalmas bejegyzést. Elvégre a stílus maga az ember.

Valamelyik nap a Blaha Lujza téri metróállomás aluljárójában egy stand állt, rajta a felirat. „Aláírásgyűjtés az alapjövedelemért”. Egy olyan országban ahol egy 300 forintos vizitdíj bevezetésébe bele tud bukni egy kormány és az embereket mozgósítani tudják vele az ellenzéki pártok. Egy olyan országban ahol elsöpri a népharag ennek a majdnem egy liter tejnek az árát, aminek az volt a célja, hogy valami módon kompenzálja a nem megbecsült magyar orvosokat, hogy azok ne külföldi kórházakba kényszerüljenek rezidenskedni. Hol máshol, mint egy ilyen országban jönne szóba az alapjövedelem kérdése.

Én nem állnék meg itt. Ha már lúd legyen Kövér!

Legyen feltétel nélküli alapjövedelem, autó, lakás, élelmiszer, iPhone (de csakis 6, vagy 5S). Valójában én már a feltétel nélküli szeretettel és megértéssel is jócskán elégedett lennék. De az Audival, iPhone a zsebben közlekedő szegény emberek országában ezek túl alacsony igények.

Az alapjövedelem egy jól hangzó ígéret, amivel fel lehet tüzelni az embereket, akiknek fogalmuk sincs a legalapvetőbb közgazdaságtani törvényszerűségekről, és simán beférne a Kétfarkú Kutyapárt, „leúsztatjuk a Margit szigetet, örök élet, ingyen sör„ kategóriájú kampányígéretei közé, de ezt egy olyan „párt” dobta fel, amelyik elhiszi magáról, hogy van mögötte politikai erő és társadalmi bázis. Jó indulattal azt mondanám, 60 ember biztosan akad.

Az érvek között szerepelt az, hogy az alapjövedelem csökkentené a társadalmi különbségeket. Ez így van, mert amekkora megterhelést jelentene az országnak, 2 héten belül együtt élvezhetnénk az egalitárius szegénységet. Komolyan, végig gondolta ezt bárki?

Katarban És az Emirátusokban van feltétel nélküli alapjövedelem. A katari GDP 133562.79 $ / fő volt tavaly. A magyar 13486 $. Köszönöm a figyelmüket! Nincs több mondani valóm…

Ezen országban a majd 2 és 10 milliós lakosságból a 10 20%-nak van csak állampolgársága. Ezek az emberek kapnak alapjövedelmet, lakást, nincs okuk a közüzemi számlák miatt aggódni, mert ezek nem léteznek. Az más kérdés, hogy a lakosság maradék 80%-a modern kor rabszolgái számára a közüzemek a nem léteznek.

Az alapjövedelem gondolata önmagában egy politikai hakni. Tegnap azonban egy közgazdász barátommal, D-vel folytatott beszélgetésünk során, csúnyán kiforgattuk az alapjövedelem gondolatát. Övé az érdem! Pragmatikus ember lévén egyből egy olyan oldalról közelítette meg a kérdést, amit korábban még nem hallottam. Vezessük be az alapjövedelmet, de cserébe szüntessünk meg mindenfajta szociális juttatást. Nincs többé GYES, GYED, nyugdíj, családi pótlék TB.

Ez a fajta alapjövedelem sokkal jobban feküdne az egy helyben topogó magyar gazdaság számára, mivel az egyre több nyugdíjas így is szerény jövedelmét egy huszárvágással csökkentené le. Nem lenne több szándékosan nyomorékká / szellemi fogyatékossá tett magzat, az utánuk járó járulékok és támogatások megszűnése miatt. Megszűnne egy alapvető társadalmi konfliktus mely újra és újra feléled, avagy, hogy a roma lakosság részesül-e pozitív diszkriminálásban. Mindenkinek egyformán járna.

Valójában ez az egyetlen gazdaságilag bevállalható út az alapjövedelem bevezetésére, de ez, a járulékok és az alapvető támogatások megszűnése épp kellően elviselhetetlen következményekkel járna ahhoz, hogy aki végiggondolja, már nem is akarná annyira. És inkább visszaül az Audiba és befizeti iPhoneon keresztül a kocsi és a telefon törlesztő részletét és alapjövedelem helyett inkább abban bízik, hogy a Forint / Euró, Forint /Svájci Frank árfolyam a jövő hónapban kedvezőbb lesz.

Végig olvasva ezt az írást, inkább megmaradok alpárinak.

Mi magyarok mindent felcímkézünk. Nem bírunk sidenote-ok nélkül élni. Minden jelenséget tudunk valamihez kötni. Ha valakinek szakálla van ő nekünk egy hipster, ha kleor a bőre akkor koszos cigány, ha ért a pénzhez nyilván zsidó (mi más?), aki adót- és áfát csal napi szinten, épp most is, és most is. Ha valaki sportos akkor Pumped Gabo. A címkézés azonban leginkább az emberek politikai gondolkodásában figyelhető meg. Vagy inkább politikai nem gondolkodásában…

Ha valaki hívő keresztény akkor álszent, bigott, pedofil és még a boltok vasárnapi zárva tartásának is örül! Aki nem a “baloldali összefogás” nevű haknira szavazott 2014-ben, vagy épp senkire sem voksolt mert belefáradt az egészbe Ő mi más is lehetne ha nem egy Fidesznyik. Gyurcsányra már csak a nyuggerek szavaznak, aki ismeri a Himnusz második versszakát náci, xenó- és homofób és bevándorlónak tűnő fiatalokat ver meg szegeden. Természetesen Jobbikos is egyben, aki a politika, csak képzeletben létező palettájának másik oldalán (hahaha) áll az bukott libsi.

Ebben az országban az emberek elhiszik, hogy vannak még klasszikus politikai oldalak, melyeket a Jobb és a Bal testesít meg. Vegyük hát végig ezeket a beskatulyázott pártokat és rántsuk le a leplet a nem létező hovatartozásukról.

Úgy gondolom a legnagyobbtól érdemes haladni a legkisebb felé, így a Fidesz-szel kezdeném (ami persze nem a legnagyobb támogatással bíró part, csak azért lett egymás után kétszer is kétharmada mert az emberek nem mentek el szavazni! (EZ TÉNY #irónia)

A Bibó István szakkollégium Kossuth téri tagozata

A Fidesz egy baromira ügyesen lavírozó balközép SZOCIALISTA / KÁDÁRISTA párt, ami valami felfoghatatlan módon még mindig képes eladni magát az olykor már lenini személyi kultuszt idéző szinten Orbánt imádó tudatos választópolgároknak szavazógépeknak, mint a jobb oldali, konzervatív, keresztény értékek őrzőjét. Ha komolyabban megvizsgáljuk a Fidesz politikáját ami kvázi az aktuális politikai széljáráshoz való adaptációt jelenti lesír, hogy egy igazi szocialista gazdaságpolitikájú párttal állunk szemben, mely mindössze azért hordoz jobboldali elemeket, mert

1. Van egy KDNP nevű tumor a testéhez erősítve.
2. Az egyébként vidéken elképesztő PR-t és networkingelést bemutató Jobbiktól szeretnék visszanyerni az odavándorolt szavazókat és ezért el-ellopja annak programját.(pl.:bevándorlással kapcsolatos nézetek)
3. Ma Magyarországon a baloldalalt tévesen olyan pártokhoz kötik az emberek amelyek súlyosan leszerepeltek 2002 és 2010 között (és egyébként klasszikus jobboldali pártok..SHOKK!) Ma baloldal kvázi szitokszó.

Azért az tegyük itt még hozzá, hogy a gyakran Fidess-ként aposztrofált egy de legfeljebb kétszemélyből álló part akik nem mások mint Orbán Viktor szerepében Faust és Lázár akit Jézus annyira feltámasztott hogy ő lett a kibaszott ördög párt meglepő módon sikerrel alkalmazza az unortodoxiáját, (bankok megadóztatása, menekült kérdés estébé.) melyet a környező országok a kezdeti kétkedés és politikai korrektség miatt kötelező lehordás után rendre adoptálnak.

Summa-summárum a Fidesz egy klasszikus balos párt. Úgyhogy gyerünk mindenki pattanjon fel a Vörös Csepeljére és énekelje a mint a mókus fenn a fánt, mert 2010 óta úgy tűnik nekünk tényleg erre van igényünk.

A gárdistából cica simogatóvá avanzsált hétvégi náci és zsidó barátai

Mindenek előtt tisztázzuk, hogy a Jobbiknak annyi köze van a nácikhoz, mint a vaklármának egy effective ténylegesen hangoskodó látáskárosulthoz (Uh de gyengeeee…). A jobbik nem egy náci párt. Alapból ez az egész nácizás ma Magyarországon érthetetlen számomra. Hogy lehet egy magyar párt Nemzeti Szocialista Német Munkáspárt. Szakadjunk már le errők az ostoba nácizásról. A Jobbik egy populista párt, gyakorlatilag az egyetlen, aki tényleges kontaktot tart fent a szavazóival. (Megjegyzem veszettül igyekszik középre tolódni.) A Jobbikosok kimennek a falvakba az Erzsi néninek fát vágni, hogy legyen tüzelő. Kibaszott nagy PR egy apolitikus nemzethez a saját háza küszöbéig elvinni a politikát. Félreértés ne essék, nem vagyok Jobbikos. Ha a Jobbik valaha hatalomra kerül én leszek az első, aki leadja az állampolgárságát és hontalanként nekivág valami szomszédos országnak (Reméljük ott nem lesz szögesdrót kerítés)

Ha van párt aminek nem értek egyet a politikájával, az a Jobbik, de tisztelem és becsülöm azt a kitartást ahogy ez a párt a semmiből, gyakorlatilag két emberből megszerveződött. Vona Gáborból, aki a 21 század Csurka Istvánja – csak Csurka úr dráma írónak jó volt – és a zsidóságát és ezzel együtt antiszemitizmusát nyíltan vállaló (de párttagságot érdekes módon nem ) Mrs Baló György A.K.A. Morvai Krisztinából (Az identitás válság szinonimája). Amúgy szerintem Baló Györgynek azért vannak ekkora gülü szemei, mert nem tudja feldolgozni annak a létformának a létezését akit egyébként feleségül vett.

A Jobbik nem náci párt. A Jobbik Petike a kispadon aki szomorú mert az edzőbá nem válogatja be, ezért fűt fát ígér és szajkózza, hogy ő jobb csatár mint Viktor, csak engednék végre játszani, de aki sosem játszott a pályán az bármit mondhat. S bár kezdetben a stadionban csak a B-közép figyelt arra amit mond, a komoly networkingelés miatt már vidéken is hallatszik Petya duzzogása. Sorstársak ezen a téren az LMP-vel, akiknek még csak az esély sem dereng a politikai horizonton, hogy küszöbpártnál nagyobbra nőhetnének. Elücsörögnek az előszoba melegében, konokul, megbántva, senkivel sem közösködve. VAGYIS! Öveket bekapcsolni, az index.hu és 444-től eltérő vélemény következik: Az LMP és a Jobbik programja kb 60-70 %-ban fedésben áll egymással. Én nem lennék meglepődve ha 2018-ra valamiféle összeborulás lenne a két náci párt között.

Az MSZP leáldozó vörös csillaga…izé szegfűje

Ők még léteznek? Hallott bárki bármit mostanában az MSZP-ről? A kérdés komoly. Tóbiás Józsefet anyukája várja a portánál. Horn Gyula bácsi a pufajkájában forog a sírjában, hogy mit tettek a pártjával. Ez a klasszikusan jobboldali gazdaságpolitikát folytató párt ami az atyaúristent is privatizálná, amit Stadler Józsi bácsi valószínűleg meg is venne de a NAV bekasznizná amikor leakarja írni az adójából. Aki azt mondja hogy a Magyar Szocialista Párt-nak a nevén kívül van bármi köze a szocializmushoz és a baloldalisághoz kérem jelezze és vendégem egy fagyira. Ja igen egy hasonlóságot én is felfedezni véltem. Ugye nem én vagyok az egyetlen ezzel? (Sorry az igénytelen rajzért de nem vagyok egy paint pro.

A Kongói Demokratikus Köztársaság Koalíció.

Ha valamit megtanultam az életem és a tanulmányaim során azaz, hogy ha valaminek a nevében szerepel a demokratikus szó, az ziher hogy egy elnyomó diktatórikus dolog, ha pedig a népi szó, akkor tótziher hogy azt a nép nyögi. Gyurcsány Ferenc a kibaszott politikai isten. Ez a primadonna bohóc, szakács, énekes, éhségsztrájkoló, nyugdíjasok Ferikéje a magyar politikai élet Bear Grylls-e. Egy psychopata zseni, akinek a tenyeréből eszik az a stabil 7-8 % akik NEM a nyugdíjasokból tevődnek össze. Gyurcsány Ferenc egy senkiből lett az ország egyik leggazdagabb embere ezért okkal tekint rá a 30-as férfi korosztály nettó etalonként, aki megcsinálta a szerencséjét, ha bár ebbe pár felesége belehalt menet közben. Az MSZP után a DK legtöbb szavazatot magáénak tudható tagja a baloldali összefogásnak. Baloldaliságára legjobb példa a kvázi vad kapitalista gondolkodás mód és pártprogram. Tőzsgyökeres baloldali eszmék. Gyurcsány talán az egyetlen IGAZI politikus ebben az országban. Bár ha nagyon akarom akkor is max négyet tudnék összeszedni (Orbán, Lázár, Gyurcsány, Vona) aki politikai értelemben jó politikus, nem emberiesség miatt. Félre értés ne essék. Gyurcsány Ferenc a House of Cardsból ismert Frank Underwood, azzal a különbséggel, hogy Kevin Spacey a 3 évad alatt még egyszer sem nézett bele a kamerába és mondta azt hogy “lárifári”. De azért nem lennék meglepve ha egyszer még sor kerülne erre.

Legyen Már Péntek

Az LMP Magyarország talán egyetlen ténylegesen baloldalinak mondható pártja lehetne, ha nem lennének kvázi nácik (de utálom ezt a jelzőt használni), azzal a különbséggel, hogy az ő horogkeresztes zászlójuk zöld alapon lenne és a szvasztika valami természetközelibb dologból állna, pl. egymásba csavarodó almafákból. Egy zöld-náci párt. Érdekes.

Viccet félretéve Schiffer egy nagyon korrekt pali, aki még Kálmán Olga provokációinak sem ül fel és következetes az elveihez. Ezért is rossz politikus. Ugyanis konoksággal és csak azért is megalkuvás mentességgel soha sem lehet elérni konstruktív dolgokat. Bár Magyarország sosem volt híres a konstruktív dolgokról :/. Fentebb már említést tettem az LMP-ről és a Jobbikhoz kapcsolódó perverz identitásbeli hasonlóságáról. Annyiban mindenképp fejlődést vélek felfedezni, hogy már nem egy csapat egyetemistát jelent az LMP akik friss diplomával bekerültek a Parlamentbe és remegőhangon 150es pulzussal leizzadva sétálnak el az országgyűlés portája mellett, mert az aktuális biztonsági őr Jó napot Kívánok-kal köszönt.

Régebben én is hittem benne, hogy lehet más a politika, szerintem ők is. Nem lehet. Erre lassan a választó polgárok is rájönnek, még szerencse hogy minden 4. évre betölti a 18.életévét 5%-nyi idealista, akik beszavazzák őket az ajtó alatt, de a küszöb felett.

Újra Együtt a PM habzószájú 1 %

Bár elhatároztam hogy fasisztákról nem fogok írni, de nem lenne helyén való, ha kihagynám Magyarország egyetlen liberális?(erről majd egy külön postban) olyan pártját amitől még a Jobbiknál és Thürmer Gyula bácsi nosztalgikus munkáspártjánál is jobban tartok. Ez a teljes demenciában és identitás válságban szenvedő ….párt…tömörülés szerintem tényleg elhiszi magáról, hogy köze van a baloldalhoz. Folyton próbálok rájönni, hogy mégis micsoda? Mire gondolhatnak amikor magukat baloldaliként aposztrofálják ezek az amúgy már kettészakadt pártot képviselő emberek (A PM újra az LMP felé kacsingat, amit anno majdnem sikeresen tönkretettek, amikor kiléptek, de amikor Schiffer András Facebook felületén megemlítettem, hogy a politikában a szájból seggcsinálás komoly szavazatszám veszteséget vonhat maga után kitiltottak, úgyhogy még az is lehet, hogy a tékozlófiúk hazatérhetnek, Bár Schiffert ennél értelmesebb embernek tartom)

Az egész bandából a kedvencem az Egymillióan a magyar sajtószabadságért ellen, akik tökéletes megfelelői a B-közép mocskolódó huligánjainak akik olykor olykor szétverik a belvárost, csak a Milla az országot igyekszik szétverni. Szerencsére nem túl nagy sikerrel, mert már csak a nettó szellemi fogyatékosok – Én tényleg nem akarok ujjal mutogatni khm Juhász Péter – és egy kb 100 ezres profilkép nélküli facebook bot-ból álló csoportot jelentenek. 

A Fekete Péter

Ide szándékosan nem írtam párt nevet, mert a Magyar Liberális “””Párt””” Alias köpönyeg Fodorgató Gábor egyszerűen nem vehető párt számba. Ez a pali egy emberi pióca. Nem most nem arra gondolok, hogy tényleg úgy néz ki mint egy gilisztakony, hanem az elmúlt 26 év politikai munkásságára. (elszégyelltem magam miközben a munka szót leírtam). Fodor Gábor csak akasztott ember nem volt még a magyar politikai életben, de hogy valami úton módon mindig bejut az országgyűlésbe az valami fantasztikus. Szerintem neki már saját széke van, és titkos földalatti járatokon közlekedik, ami a Kossuth téri 2-es metró szervíz alagútjaihoz vezet. Aki erre az emberre adta le a voksát, az vagy tényleg teljesen fogalmatlan magyar politikát illetően (Bocsi A!) vagy félrehúzta az X-et mert rossz a szeme, vagy csak egyszerűen Fodor családtagja és szeretné hogy Gábor megkeresse azt az izzadságmentes havi 750et + kafetéria. Az Együtthöz még legalább le tudtam írni hogy 1%, de itt korrektül 1 emberről beszélhetünk.

Ehhez a taghoz még csak politikai oldalt sem lehet írni. A Fidesz alapító és alelnök, később SZDSZ elnök, jelenleg a Magyar Liberális Párt alapítótagja és elnöke. Erről az emberről szól a Wellhello apu című száma.

Alles in allem

Magyarországon értelmetlen 2015-ben politikai oldalakban gondolkozni. Nincsenek. Vannak értékrendek, de ezeknek a pártok is sokszor feszegetik a határait, hisz végeredményben ez az egész nem szól másról, csak a hatalomban maradásról és a pénzről.

Nem vagyok én se jobbos se balos I’m above this… Erre mondja a liberális hogy akkor biztosan Fidesznyik vagyok :D

A vízcsapból is a menekült kérdés folyik. Egy sört sem lehet már úgy meginni, hogy a téma ne jönne szóba. Ez nem feltétlenül baj, sőt üdvözölendő egy olyan orszában, ahol a lakosság egyre inkább apolitikussá válik, a rendszerváltás óta semmi érdemlegeset felmutatni nem tudó magyar politikai élet miatt. Azonban egy-egy ilyen beszélgetésbe becsatlakozva, az ember okvetlenül is felfigyel arra a zűrzavarra ami a témáról fejekben uralkodik. A beszélgetések, viták során hallottam már igen komoly blődségeket is (“a szírek zöme keresztény”), ezért is határoztam el, hogy összeszedem a saját gondolataimat. Ha másnak nem, magamnak.

Ha én egyszer menekült lennék… már hallom is, hogy nem tudhatom, hiszen nem vagyok a helyzetükben. Ez tény, azonban, ha az ember Rómába megy akkor viselkedjen úgy mint a rómaiak. Megdöbbenve olvasom a híreket. A menekültek miatt leáll a forgalom az M1-esen a majd az M5-ösön, egy IC majdnem elgázol egy csapat menekültet mert azok épp a sineken botorkálnak és az ablakon keresztül másznak be egy vonatba. Ha én ilyet tennék súlyosan megbüntetnének a hatóságok. Hozzáteszem joggal. Én megértem, hogy okkal jöttek el ezek az emberek Szíriából, de azt nem, hogy a fogadó vagy tranzit országok alapvető szabályait miért képtelenek betartani. Egyszerűen nem mindenre magyarázat, a “de ők szegény menekültek”. Nem bénulhat meg egy ország, azért, mert menekültek érkeztek. Egyszer volt alkalmam bejutni a szikhek legszentebb templomába és meg se fordult a fejemben, hogy ne vegyek fel szikh fejfedőt.

Ha menekült lennék, pláne ha szegény is, összetenném a két kezemet, ha nekem, a családomnak, a földieimnek kialakítanának tranzit zónákat, ahol az alapvető emberi szükségleteimet ki tudom elégíteni. (étkezés, alvás, higiéniai szükségletek) Terjed az interneten egy videó amint egy vasútállomáson a rendőri erők által kiosztott palackozott vizet a szegény menekültek a vonatok közé rúgják és eldobálják az ételt amit kapnak. Hogy is van ez? A víz érték, az élelem érték. Kivált ha ennyi az éhes száj.

Az éhes szájakról európaiként…

Az Európai Unió gazdasága 2008-óta meglehetősen gördülékeny, csak sajnos a gravitációs erőknek megfelelően egy dombról gördül lefelé. A ciprusi, majd a görög válság rámutatott azokra a komoly gazdaságipolitikai és szabályozási hiányosságokra és susmusokra (statisztika hamisítások) melyek eszkalálódva könnyen megroppanthatják az EU-t. Egy olyan Európai Unió, mely jelenleg a saját egzisztenciális problémáival küzd, egyszerűen alkalmatlan arra a feladatra, amibe a világpolitika és sajátos értékrendje kvázi belekényszeríti. Egyszerűen képtelenség ennyi menekültet befogadni, ellátni, de leginkább integrálni. (erről bővebben lentebb). Nem kell valakinek menekültnek lennie, ahhoz, hogy éhes legyen. Csak Magyarországon 1 millió 478 ezer ember élt a létminimum alatt 2014-ben a KSH adatai szerint. Mégsem volt tele a Facebook hírfolyam ilyen szlogenekkel, hogy segítsük a szegény magyar éhezőket. Miért negligáljuk a saját almunk kölykeit és miért kepesztünk, mi civilek, hogy a szegény menekülteknek legyen valami a gyomrukban. Nem értem, hogy miért él a magyar állampolgárok agyában még mindig a 2. Világháborús bűntudat. Hogy, hogy lehet a menekültek transzportálását és táborba szállítását Auschwitzthoz hasonlítani. Apropó anyagiak. Ki is robbantotta ki az egész iraki és az onnan tovább gyűrűző szíriai válságot? Egy George Bush nevű tag és pajtása egy Dick Cheney nevű alak. Az inkompetencia és a mohóság gyermekei. Épp csak egy óceán választja el őket a Közel-Kelettől ezért kire másra mint EU-ra hárul az általuk teremtett torzszülemény az ISIS okozta menekültek áradatának koordinálása, mely nem kevés idő, pénz, és energia.

A menekültek és a jövő európai társadalma

Volt szerencsém foglalkozni menekültekkel. Három hónapot dolgoztam Indiában egy tibeti menekülteket segítő Non-profit szervezetnél, mely során volt alkalmam első és másod generációs menekültekkel egyaránt foglalkozni. A szomorú következtetés amit levontam a következő: Az első generációs menekültek a befogadó országba való integrálódásra alkalmatlanok, kiváltképpen igaz ez, ha kulturális eltérés is fennáll, mint ahogy az nincs másként Európa és a Közel-Kelet között sem. A másod generáció, a már a fogadó országban születettek, akik leszármazottai a fent említett csoportnak, pedig valahol félúton, két szék között a padlón találják magukat. Franciaországban egy algír még mindig csak egy “koszos arab” hiába beszél, gondolkodik és akár érez franciául. Algériában viszont már csak egy európai infidel. Egy tibeti nem közösködik egy indiaival, pedig még egy önálló várost is kaptak. Apropó önálló város. Az integráció legnagyobb fonákja. Látogasson el valaki egy nyugat-európai országba és keresse fel a nagyvárosokat. Berlin, Párizs, London az új Ankara, Algír és Iszlámábád, München hamarosan Damaszkusz. Ezen nagyvárosok bevándorló lakossága összetart és összezár. Egy helyen telepednek le, ezáltal nem vegyülnek a helyi lakossággal, így megtartják kultúrájukat, nyelvüket, szokásaikat és idővel ők maguk is elvetik az integráció gondolatát. Ez vezet az olyan tüntetésekhez, mint amilyen például Lutonban is volt, amikor is a muszlim lakosság kivonult az utcára és a szólásszabadság nevében azt skandálták, hogy “UK go to hell” (Pokolba az Egyesült Királysággal). Kérdem én miért élnek még mindig ott?

Szolidaritás, politika és biztonság

Az Aljazeera szerint – de azóta már több nyugati sőt magyar(!) medium szerint is (bár az Egymillióan a magyar sajtószabadságért nevű szólásszabadságot tipró szervezet nem lehet mérvadó) – megbuktunk szolidaritásból. A szerint az Aljazeera szerint melyet a világ leggazdagabb országai, a szintén muszlim Katar és Szaud-Arábia üzemeltet. Melyek majdnem, hogy tőszomszédságban vannak Szíriával. Hol van a muzulmán szolidaritás a saját hittársaikkal szemben? (Tudom, tudom Törökország befogadott 2 millió menekültet...tegyük hozzá, egy szekuláris állam) Megbuktunk. Miért? Mit kellett volna még tennünk? Ha valaki olvassa ezt kérem kommentben magyarázza el, hogy miért. Lopva teszem hozzá, hogy az ISIS tegnap büszkén jelentette be hogy 4000 ügynököt sikerült Nyugat – Európába jutattnia a menekülhullámmal. Ha végig gondoljuk ez nem is lehetett komoly nehézség, tekintve hogy a menekültek zöme elégette, elhagyta az útlevelét, hogy ne lehessen beazonosítani, a regisztrációért viszont nem lelkesednek túlzottan.

Hazai viszonylatban ez az egész megint nem szól másról, mint politikai helyezkedésekről, melyben az egyik oldal (Fidesz) a középre törekvő Jobbik retorikáját ellopva próbálja visszacsalni a Jobbikhoz átpártolt szavazóit, valamint a magát baloldalinak nevező (a magyar bal és job oldal megér egy külön bejegyzést) pártok, egyesületek, személyek – nem akarok ujjal mutogatni khm Juhász Péter – Oops, pedig az emberek tudatlanságát kihasználva próbál uszítani. Uszításban jók vagyunk mi magyarok, csak sajnos az esetek zömében egymás ellen vagyunk uszítva, a konszenzust alapjaiban elvetve. Mert egy libsi egy bugris jobbikossal vagy egy fidesznyikkel nem érthet egyet és pont. Ezt törvény írja elő.

Legjobb eset a média politikai manipulációjára az alábbi kép, mely úgy indult, mint rendőri túlkapást bemutató, leleplező felvétel és úgy zárult, mint egy önmagát és családját (terhes feleségét) a sínekre dobó szír férfi akinek "elege lett"